La
Rioja es un ejemplo para todos y es mejor que la media. Es lo que
pregona a los cuatro vientos nuestro campechano presidente, pero le
ha salido un competidor, Bárcenas, quien también pone como ejemplo
La Rioja pero para explicar el proceso de blanqueo de dinero negro en
las sedes regionales. Así lo confesaba en una comparecencia ante
el juez Ruz.
El
dinero obtenido de donaciones ilegales se enviaba a Génova 13 para
que constando como donación anónima luego se devolviera a su origen
completamente blanqueado y listo para repartir, en sobres, supongo.
En mayo del 2008 el PP riojano financió su nueva sede con 200.000
euros blanqueados con este método, decía Bárcenas en sede
judicial.
Como
siempre ante este terremoto político los grupos de la “oposición”
atacan por la prensa, llaman a la dimisión y con razón exigen la
retirada de Pedro Sanz pero no mueven ficha, ya sea por incapacidad o
por incompetencia, pero ese es otro tema.
El
Partido Popular de La Rioja emitió un escueto comunicado en el que
aclaraba que sus cuentas “son
públicas y conocidas, también en lo que se refiere a la adquisición
del inmueble que alberga la sede regional del PP en Logroño”.
Tras
dar prácticamente la callada por respuesta y con la sociedad civil y
los grupos de la oposición pidiendo la cabeza, simbólicamente, del
presidente de la Comunidad, no hay innovación por parte de los
populares de La Rioja y se limitan a criticar que “se haga eco de
las presuntas declaraciones realizadas por un presunto delincuente”.
Para intentar zanjar el asunto con la nueva sede declaran sobre ella
que “en el año 2008 y tanto en el momento de la adquisición como
en el de su apertura, se facilitó puntual y detallada información
sobre todos los aspectos a la opinión pública a través de los
medios de comunicación”.
Tenía
que salir el Maharajá de La Rioja Pedro Sanz, que decía que hacer
caso de las declaraciones de Bárcenas es “de
sinvergüenzas e indecentes”. La guinda del pastel, y pastel como
metáfora de mierda grande. Es la forma más gráfica con la que
puedo expresar este esperpento con toques surrealistas. En el
discurso del jefe de la tribu, nuevamente había una contradicción.
Pues el infundio que lanza para los que según él son unos crédulos
es que confían en unos papeles originales del 2008 de difícil
manipulación, escritos por el tesorero entonces del Partido Popular
en los que se ve claramente la existencia de sobresueldos y
movimiento de dinero no declarado correctamente. Haciéndose la
victima y apelando a una supuesta falta de justificación dice “sin
que esté sostenido por ningún documento detrás”. ¿Pero cuántos
documentos quiere? , ¿Espera algún apócrifo de la Biblia? Hay
momentos en los que nos podemos sentir insultados, este es uno de
ellos.
Al
mismo tiempo abogaba por esperar a las “decisiones judiciales”
como si no supiese que ya había habido una petición por parte del
juez Ruz a finales del mes de mayo de 2013 a la sede popular
riojana para que le cediese las cuentas originales, los contratos,
todos los recibos y todo aquel documento donde se registren las
concesiones y contrataciones a las empresas. Esta petición se hizo
cuando Bárcenas aún no había “tirado de la manta”, pero ahora
con la información que se tiene es relativamente fácil encajar este
rompecabezas de la corrupción. Esas cuentas también han sido
pedidas formalmente por el movimiento 15M de Logroño tras declarar
el presidente Pedro Sanz que las cuentas estaban disponibles para
todos los ciudadanos que quisieran verlas. Siguen esperando tras
pedirlas repetidas veces igual que espera Ruz.
La cúpula del PP riojano salía a la
palestra aclarando sus cuentas en las que aseguran que “en esa
financiación los donativos de afiliados y simpatizantes, por 82.837
euros, la colaboración del PP nacional de 254.642 euros” datos que
he podido contrastar con las cuentas filtradas. Lo que no he podido
comprobar es que “se adquirió un inmueble, para el que se
suscribió un préstamo por importe de 900.000 euros; y, con
posterioridad, otro, para el que se suscribió un préstamo de
120.000 euros, ambos con la misma entidad. “ dichos préstamos no
aparecen con esas cifras en las cuentas oficiales.
También
insistieron en que “los donativos recibidos no se enviaron a la
sede del PP en Madrid” si no que son gestionados por la tesorería
de la sede regional y que “cada uno de los donativos nominativos”
pasa por el Ministerio de Hacienda. Además ratificaron que “ cada
uno de los donantes, más de 150 personas físicas, vio reflejada en
su declaración de la renta esta cuestión, como establece la Ley de
Financiación de Partidos Políticos.” Sobre esto puedo decir que
sí hubo movimiento de dinero entre las sedes regionales y con la
sede de Génova como bien reflejan las cuentas oficiales del PP que
han sido auditadas por el Tribunal de Cuentas. (Extractos interesantes de las Cuentas del PP central donde aparece La Rioja)
Con
las cuentas originales de Bárcenas donde aparece la anotación de
200.000 euros para La Rioja y las Cuentas Oficiales del PP nacional,
filtradas por alguien en la red de redes, y de La Rioja, además de
las declaraciones de Bárcenas, se intenta contrastar la entrada de
dinero posiblemente fraccionado con la algún tipo de concesión a
empresas privadas. En definitiva se intenta averiguar si pudo haber
delito de cohecho, malversación de fondos o financiación ilegal.
También si puede haber otros delitos como el de fraude electoral.
Pero continúa la trama y son llamados a declarar Carlos Cuevas, secretario general del PP de La Rioja, y la gerente por el juez Ruz. Previa a la declaración, las noticias eran tranquilidad en ambos dirigentes y en el propio Presidente de la Comunidad, que aseguraba que colaborarían con la justicia. Pero llegó el 5 de febrero, el día elegido por el juez para que declaren los dirigentes que tienen que explicar la compra de la nueva sede del PP de La Rioja. Parecía que todo acabaría con la aclaración de la compra del local pero no, no se acuerdan. Una bacteria llamada "Amnesius bacilus" que parece solo afectar a los que poseen un carné de afiliado del PP u ocupan algún cargo que precise de más memoria que la de un pez, está ocasionando lo que se puede considerar una epidemia de olvidados. El interrogatorio ha durado 4 horas y el momento más tenso después de no acordarse de nada respecto a la compra, financiación y obras de la nueva sede ha sido cuando Carlos Cuevas ha negado conocer a Bárcenas. Ha dicho no conocer a Bárcenas pero ante la evidencia de haber compartido escaño como senador con él, ha tenido que reconocer que había sufrido un 'lapsus'. Un lapsus que le ha costado la llamada de atención del juez, quien ha tenido que recordarle que había jurado decir la verdad y que como testigo estaba obligado a hacerlo. La intención de Carlos Cuevas se encuentra lejos de decir la verdad, a no ser que le pillen como a un mentiroso. Carlos Cuevas, el señor mayor cuya boda en 2013 fue según los diarios la boda del año en La Rioja al casarse con la secretaria de NNGG, no ha parado de contradecirse, y en una de las ocasiones negó recordar quién había negociado los préstamos con las entidades bancarias para la compra del local de la nueva sede. Poco después, al verse encerrado en su mentira y ante la insistencia del juez Ruz se acuerda de que fue él mismo el que se reunió con los responsables de la entidad bancaria, concretamente, y mirad ¡qué casualidad!, con el Banco Satánder. Tras la declaración se sabe más por lo que no se sabe que por lo que se sabe. Desde un punto de vista relativista no se sabe, y digo no se sabe por no decir no se acuerdan (ya que saberse se sabe), cómo se compró la sede, ni quién decidió sobre su ubicación, nada sobre su financiación, sobre el pago de las reformas, ni del encargado de supervisar estas. Tampoco se sabe quién negoció con la propietaria particular; sobre esto tengo que decir que antes que una sede del PP fue una farmacia que actualmente se encuentra frente a la sede y que puede tener la clave. Otro local que también ocupaba ese espacio era la sede de Ibertrola. No se sabe tampoco quién pidió los 200.000 euros al PP nacional en forma de ayuda a fondo perdido, ni se sabe quién ordenó ingresar esa "ayuda", y más raro aún, no se sabe por qué se dio esa orden. Recordar que el juez tiene en su poder sendos poderes notariales autorizando la compra de la sede firmados por Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas. Sobre lo último, lo más curioso y a la vez flagrante es una de las respuestas de Cuevas, que dice enterarse de que el PP La Rioja había recibido 200.000 euros "al mirar el extracto de la cuenta en la que fue ingresado el dinero", es decir, que se percató de que había recibido un préstamo a fondo perdido por el PP nacional como la anciana que se entera de que le han ingresado su pobre pensión.
El juez Ruz se mostró enfadado durante la comparecencia por la proliferación de la que ya hemos bautizado "Partitus Populus Amnesius Bacilus " en honor al filólogo clásico Emilio del Río. Sobre esta bacteria tengo que decir que el Instituto Internacional de Ciencias Neurológicas y la Organización Internacional de Control de Epidemias ya han empezado a investigar pero sin éxito, y me aventuro a aconsejar la intervención del Centro Internacional de Control de Plagas, por la cantidad de ratas y cucarachas que hay en este caso. Al terminar de testifica, ambos dirigentes populares han sido requeridos en privado por el juez Ruz y les ha recetado 48 horas de búsqueda de documentos que acrediten la compra de la sede, es decir, el magistrado les ha dado 48 horas para que aporten nueva documentación sobre aquella operación. El juez también ha intentado un exorcismo exhortando: "Tienen que decir la verdad."
Con mis escasos conocimientos de derecho pero sí de la justicia,
creo considerar que como mínimo estamos ante el caso de corrupción
más grave de la historia de la democracia española y de la región
riojana, además de poder considerar al Partido Popular ya sea por
su sistema como por su ilícita financiación y proceder,
un grupo criminal organizado establecido en el poder. Parece la
definición del diccionario, es una organización clandestina de
criminales, un grupo organizado que trata de defender sus intereses,
son un engaño, una trampa, un ardid, son una mafia.
Ahora
hay que buscar corruptos y corruptores, contrastar papeles, debatir
con reptiles televisivos, luchar contra el poder de la Injusticia,
contra el Tribunal Supremo, contra el Tribunal Pre-Constitucional,
los indultos y contra el más poderoso de todos, el miedo. Mientras
tanto tendremos un Maharajá reinando en la región de Alí Baba con
su chalé a lo jeque y su aeropuerto a lo Fabra.
CONCENTRACIÓN FRENTE A LA SEDE DEL PP JUEVES 13 DE FEBRERO A LAS 19H
El diario "De buena fuente", lo sabemos todas, es un medio público de propaganda para los partidos que ocupan el Ayuntamiento, mayoritariamente el PP. ¿A cuántas casas llega este panfleto? Tras llamar insistente al 010, número de atención ciudadana, sin obtener respuesta alguna, salvo la de un inhumano contestador diciendo "indisponibilidad temporal de red", he llamado al Ayuntamiento de Logroño, y han tenido a bien decirme que la cifra de suscriptores para recibir el diario municipal "De buena fuente" es de 29.429, cifra concretamente del último número del 10 de abril. Quiere decir pues, que el Ayuntamiento de todas y todos ha enviado 29.429 panfletos electorales del PP. Además, hay que destacar que el uso de los medios públicos del Ayuntamiento para beneficio electoral es una costumbre que ya practicó el PSOE cuando gobernaba junto con el PR+. Esta costumbre parece no tener sanción más allá de la retirada de los ejemplares por parte de la Junta Electoral, pero creo que tiene que tener una sanción política en las urnas por parte de los ciudadanos. 
