EUFEMISMOS EN LOS TIEMPOS DE ESTAFA

NO ME PUEDO ENFADAR

El 2014 es el año de la recuperación. Así nos lo han vendido  y como todo lo que nos vende este Gobierno, es mentira. No lo digo basándome en ningún indicio salvo el de los sucesivos engaños que hemos sufrido. Aunque fuese verdad no me lo creería por el hecho de salir de sus bocas. Mañana amanecerá como todo los días y lo aseguro sin basarme en nada más que el hecho de que sucede todos los días. De la misma manera mi mente me dice que mienten y no me hace falta reflexionarlo, lo hacen todos los días. 

Pese a esa escasa necesidad de razonamiento por costumbre y esa lógica innata que se despierta, no puedo obviar la realidad. Puedo hablar de mis problemas, de los problemas en general y de los problemas que sufre la gente en particular. Hoy quiero hablar de lo particular, de los problemas reales de personas reales que conozco. De personas anónimas que son realmente las que están levantando, si acaso es verdad, el país con sus sacrificios.

Tengo una amiga que conoce a una amiga que tiene un primo… ¡No!,  tengo una persona cercana que sufre. Una conocida con tres hijas que estas navidades no han comido como se hace en estas fechas y cuyas hijas no se han llevado esa agradable sorpresa de un presente bajo un árbol alumbrado. Ella está sola, una madre soltera que tira de un carro enorme y de la que dependen tres bocas.  No ha sido esa Navidad de alegría y felicidad que los supermercados se empeñan en repetir con cánticos taladrantes, para ellas no.  Un puto pollo, una puta lágrima.

Tampoco ha sido una Navidad iluminada para esa amiga que con hijo a cargo le cortaron la luz. Para ella la Navidad ha sido sufrir a oscuras, ha sido frio, una navidad de manta y velas, de días que se acababan a las 7 de la tarde. Una navidad espectacular por lo cercano a la supervivencia y lo alejado de la dignidad. Una Navidad de escusas, de perder la vergüenza, de olvidarse de los momentos buenos, de ver solo el lado negro de la vida.

Gente desgraciada, en desgracia.  No me puedo enfadar, no me puedo enfadar si las familias no tienen luz en sus casas y mientras las calles destellan con su luz mis retinas, no me puedo enfadar. Tampoco me puedo enfadar por los banquetes que últimamente se han organizado en los entes públicos a costa de todos, no puedo enfadarme mientras familias pasan auténtica necesidad, sufren hambre. ¿Enfadarme? No me puedo enfadar, uno no puede escupir palabrotas, tiene que comedirse, no es suficiente lo que nos hacen. Uno no puede llamarles hijos de puta, ni cagarse en sus muertos, ni puede desearles la muerte. No puedo enfadarme bajo ningún concepto, eso me desautorizaría. Pisa la mano con la que alimento a mis hijos, que no puedo rebelarme con la que me queda libre, no me puedo enfadar.

UN CONSEJO NECESARIO

¿Qué es el Consejo de la Juventud de España? “Es una plataforma de entidades juveniles, creada por ley en 1983 y formada por los Consejos de Juventud de las Comunidades Autónomas y organizaciones juveniles de ámbito estatal.” Entre sus miembros de pleno derecho encontramos a las Juventudes Comunistas. JSE, Juventudes de IU, NNGG, Juventud de UGT, CCOO Y UGT, Scout de España, Consejos de la Juventud de distintas comunidades, jóvenes de la cruz roja, jóvenes católicos...siendo la plataforma juvenil más diversa de toda el país con 82 entidades juveniles que forman parte de este “proyecto común.”

Manifiestan “Trabajan por conseguir una plataforma plural que fomente la reflexión y el intercambio de ideas y experiencias entre las distintas sensibilidades e ideologías que configuran la realidad de las asociaciones juveniles de nuestro estado, así como para trasladar las propuestas, reivindicaciones y denuncias que surjan en el seno del CJE a la Administración, a los agentes sociales y a los medios de comunicación. Todo ello encaminado a dar respuesta a los problemas, inquietudes y aspiraciones de la juventud y a mejorar su calidad de vida.

Nuestros valores son la participación democrática y plural, como medio para ejercer la plena ciudadanía en la sociedad, el compromiso social, la igualdad de oportunidades, el diálogo y el respeto a la diversidad en su más amplio sentido.”

Ahora la existencia del Consejo de la Juventud de España está en peligro y podemos perder la única herramienta representativa plural que tenemos. Como bien nos cuentan el CJE ha servido como un “interlocutor válido de los intereses de la juventud” y a la vez ha permitido ir “conquistando espacios de actuación” en los que los jóvenes “han dejado de ser meros espectadores para convertirse en protagonistas.”

Cada asociación de este organismo juvenil está respaldada por entre 5.000 y 10.000 afiliados eso implica que las 34 asociaciones con pleno derecho con una media de 8.000 afiliados supera las dos millones setecientas mil personas a las que representa directamente esta plataforma cuyos miembros no supera los 30 años. Eso sin contar con las asambleas u otras asociaciones juveniles que solo intervienen como observadoras. En total 82 asociaciones juveniles que legitiman al Consejo de la Juventud Española.

La democracia no se recorta, nunca bajo ningún concepto ni circunstancia. Ya no hablamos de recortar pilares de la democracia como la sanidad o la educación, que es grave e intolerable, ahora hablamos directamente de arrancar de raíz la democracia, entendida la raíz como el comienzo de la vida, la juventud. Si eliminamos las herramientas que dotan a los más jóvenes de espíritu democrático corremos el peligro de crear una sociedad aún más aborregada, más silenciada y mucho más débil e inculta.

En un comunicado el Consejo declaraba que la decisión de eliminar el organismo“supone silenciar la voz de los jóvenes y desvirtuar el modelo de participación juvenil acabando con su independencia. “ y en una rueda de prensa El presidente del CJE dejaba caer el sesgo ideológico del asunto "molesta que haya una voz crítica con la situación que los jóvenes están viviendo".

El Gobierno comunicaba que la causa de la “eliminación es la duplicidad de funciones con el INJUVE y el ahorro presupuestario de 4,3 millones de euros en tres años”. Pero parecen olvidarse de que en el período comprendido entre 2008 y 2012 han rebajado su partida presupuestaria en un 54%. Además de que el INJUVE es un organismo pendiente del gobierno y el CJE es una colectivo independiente y plural. Que siendo austero ofrece extraordinarios servicios para la juventud. A parte es indignamente destacable la asombrosa tendencia española que limita la representatividad y la democracia mientras "se están generando nuevos consejos en Europa para favorecer la participación de la ciudadanía". Labores como “ofrecer propuestas que sean llevadas a la Administración, a las instituciones europeas y a donde haga falta” como bien declaraba el presidente del Consejo que ya no gozarán de consenso e independencia.

El CJE manifiesta que sen encuentra “ante una eliminación encubierta del único organismo público que sirve de cauce para la participación juvenil y que durante 30 años ha venido representando a los jóvenes” además aseguran haber “dando cumplimiento así al mandato establecido en el artículo 48 de la Constitución Española.”.

Consideran de forma tajante que “el cambio de naturaleza jurídica propuesto por el gobierno desvirtúa la propia esencia del Consejo de la Juventud, ya que las funciones que se vienen desarrollando no pueden ser llevadas a cabo sin la independencia que el estatus actual como organismo autónomo aporta.” En ese mismo comunicado sentenciaban que pese al intento de diálogo con la administración “Lamentablemente hemos recibido esta decisión impuesta unilateralmente sin contar ni con el propio CJE ni con sus entidades. “

No seré yo quien carezca de aspectos críticos con esta plataforma. Si bien es cierto que pretende ser un espacio pre-político juvenil no tienen cabida en la organización asociaciones no institucionalizadas. Es criticable su aspecto doméstico y su supeditación al poder político en muchas circunstancias sobre todo por estar todas las asociaciones subvencionadas. También quiero declarar que no considero que las asociaciones del CJE sean totalmente representativas de la juventud española aunque sí en gran parte. Sobre las críticas que pueden caer sobre el CJE la menos refutable es que en ocasiones solo ha servido para entrenar a las distintas juventudes políticas. Situándoles en puestos de responsabilidad que no se merecían salvo por su carné de afiliado. Eso es una realidad, se puede considerar un centro de entrenamiento para lo que posteriormente puedo llamar ignorantes de la vida.

Pese a todos sus defectos criticables y aspectos necesarios de mejora, el Consejo de la Juventud de España es necesario para la formación del futuro político, para la representatividad juvenil tanto en el estado, a nivel europeo e internacionalmente. Tiene que seguir cumpliendo la función de su creación, defender los verdaderos intereses de la juventud. Esos valores como plataforma no son negables dentro de nuestro espacio político, espacio político actualmente mutilado y muy limitado.

No podemos ser el único país de la UE sin consejo de juventud independiente, súmate a las 19h con #salvemoselCJE pic.twitter.com/62kRQil4RJ
— C. Juventud España (@_CJE_) July 30, 2013

UNA MAFIA A LA ESPAÑOLA

UNA MAFIA A LA ESPAÑOLA

Hay que expulsar y vencer el cáncer que fagocita a España.

La regeneración democrática es necesaria para la conquista de la libertad, la justicia y la igualdad real. No queremos espejismos de democracia, no queremos una democracia dependiente de los poderes económicos, queremos una democracia supeditada al poder popular, al servicio del pueblo y a que sea su máxima representación.

Actualmente nos encontramos en un sistema “democrático” basado en una carta magna, que pone de forma prioritaria, el pago de la deuda frente a los servicios y el bienestar de sus ciudadanos. ¿Puede considerarse esto, una democracia al servicio de las personas? Podemos hablar de miles de errores del sistema que no favorecen a la ciudadanía. Lo más importante es hablar de quienes pueden poner soluciones a esos errores. Si los que pueden solucionarlo, se empeñan en no hacerlo y en ocasiones a empeorar la situación, no nos valen para nada. No se pueden considerar mis palabras descabelladas, son más bien la representación de la pura lógica. Imaginad, llamo al fontanero para que me arregle una avería en el baño, pero tras pagarle un pastón, me dice que no tiene solución o que la desconoce, y que encima ha roto el fregadero de la cocina. Sale de casa a patadas y sin cobrar ni un duro, es lo primero que se te pasa por la cabeza pensando en este supuesto. Pues bien, si son nuestros dirigentes los que no encuentran soluciones y encima crean más, tenemos que actual de la misma manera. Con esto no quiero poner en mi boca la frase típica “todos los políticos son iguales” por que pensar que todos son iguales es tan estúpido como pensar que todos los fontaneros no saben arreglar una tubería. La diferencia puede ser notable, el fontanero que no sabe arreglar una tubería está en minoría frente a su gremio, pero los políticos que no valen para nada ganan por goleada a los que tienen cierto valor. No puedo obviar que el ser humano es un ser político por naturaleza y todo lo que hacemos más allá de las necesidades básicas tiene un fuerte carácter político aunque no nos demos cuenta.

He hablado ya de la democracia fallida y manifiesto la necesidad de la realización de un Proceso Constituyente, donde cada punto de la nueva Constitución pueda ser votado de forma independiente y donde el mayor número de partidos políticos, pensadores, intelectuales participen.

Yo tengo mi opinión respecto a lo que la nueva Constitución debería recoger, pero lo reservo para cuando ocurra este imposible.

Frente a la negativa de realizar un Proceso Constituyente, la segunda alternativa es la disolución de las Cortes y la realización de Elecciones Anticipadas. No serviría para mucho, eso nos dicen las encuestas sobre la intención de voto, pero como mínimo se puede arrebatar la mayoría absoluta al partido actualmente gobernante. Recuerdo que esta mayoría absoluta capacita al partido en el poder para hacer lo que considere oportuno sin tener que dar ningún tipo de explicación ni frente a la cámara ni frente a los ciudadanos.

Quiero poner en duda la mayoría absoluta de la que goza actualmente el Partido Popular. Empezando por la campaña electoral, que tras las últimas declaraciones de Bárcenas y la información difundida por los medios de desinformación puede haber sido un fraude al encontrarse con ventaja. Supuestamente el Partido Popular recibió donativos extras que le ayudaron en la campaña, poniendo en desventaja a los demás partidos participantes en las elecciones y situándoles a ellos en el poder. Segundo, que el programa electoral lo ha incumplido sistemáticamente, haciendo fraude y engaño a los ciudadanos que votaron al PP. Creo que esto es fácil de argumentar y no me molesto en hacerlo por considerarlo obvio.

Considerando también la información difundida en las redes y los medios, el Partido Popular pregonaba la austeridad mientras gastaba en lacasitos más de 800€, en lencería 17.000€, tabaco, disfraces, en un casino, webs propagandísticas, comidas de lujo, relojes caros, viajes de esquí con un valor de 250.000€, lotería, escuelas de verano con una factura de 5.000.000€, depilación de cejas, un perchero de 6.000€, una persiana de 35.0000€, taxis, gastos de limpieza a pisos particulares, 229.000€ en sobres... miles de gastos superfluos, auténticas mamandurrias como el logopeda para Rajoy. Entre tanto hay que decir que el Banco Popular sufragó supuestamente el 85% de los gastos en las campañas del PP, que los créditos de la banca al PP crecieron un 46% desde el 2008 hasta el 2011, época de crisis para algunos. Para destripar su falta de austeridad reciben en subvenciones 3.570.042€ y su deuda en 2011 asciende a 88.000.000€.

Lo último expuesto corresponde con la supuesta contabilidad “A” del Partido Podrido, que ha pasado por el Tribunal de Cuentas, algo no ha servido para nada y a las pruebas me remito. El Tribunal de Cuentas ha dejado pasar unos gastos injustificables a este partido y ha actuado como un colador mirando hacia otro lado frente a cifras llamativas y particularmente escandalosas e cosas tan sencillas como una persiana.

Sobre los papeles de Bárcenas hay que dejar claro que si son reales como dijo Bárcenas ante el juez y se demuestra con un peritaje que los originales entregados en la Audiencia Nacional son verídicos y algunos ministros como el presidente recibieron sobresueldos estando al cargo de un puesto público, han cometido un delito, algo que es ilegal y por tanto digno de llevar a la justicia. Así mismo en esos papeles hay corruptos y corruptores, los corruptos son los políticos asquerosos que se han manchado pues así lo llevan en su naturaleza como seres humanos que son, pero los corruptores, ¿Qué ganaban? Mi abuela me decía, “nadie da duros a cuatro pesetas” y yo de la peseta no entiendo pero pillo el refrán. ¿Puede esconderse prevaricación detrás de esas donaciones que luego llenaban los sobres de susodichos individuos? Yo lo tengo claro pero no quiero hacer insinuaciones ¿o sí?

Otro medio de comunicación sacaba a la luz unos SMS que revelaban contactos del Presidente con Bárcenas después de saberse que tenía dinero en Suiza, los mensajes son cariñosos y para nada parecen rechazar al ex-tesorero, si no le presta su ayuda a él y a su mujer. Es decir, Mariano, nos mintió diciendo que no había tenido relación alguna con Bárcenas. Tenía “tan poca relación” que Bárcenas tenía un despacho en Génova 13 con el beneplácito de Rajoy, así también lo confirman los SMS. También Rajoy le pide silencio y que no tire de la manta que se “tranquilice”.

Ese mismo medio ha sacado a la luz los primeros documentos que Bárcenas entregó al juez, unos recibís de los sobresueldos con los nombres de Rajoy, Rato, Trillo, Cascos... y también relacionados con un pago de una comisión por parte del constructor Luis del Rivero por la adjudicación de una contrata en Toledo, todo relacionado con la presidenta del partido en esa comunidad, Cospedal. “He recibido de Luis Bárcenas con fecha 12/02/2007 #100.000#€ (Cien mil euros) y con fecha 28/03/2007 #100.000#€ (Cien mil euros). Madrid, 28 de marzo de 2007. Fdo: José A. Cañas Cañada. “ vía El Mundo.

Ante lo presente y lo escrito, pero no solo esto, también ante la degradación y mutilación de la educación, la sanidad, la justicia, la dependencia y todos los servicios sociales hay que pedir la dimisión del gobierno, la disolución de las cortes, exigir adentrarnos en un Proceso Constituyente y realizar elecciones anticipadas. 

Por último, esta mafia putrefacta que se arrastra por encima de los males de la gente, esta peste que avanza y arrasa cada ciudad, pueblo, villa o aldea, estos devoradores de dinero que siembran pobreza y miseria se merecen el escarnio público, el exilio, el patíbulo, la cárcel, el juicio recio e intolerante, la memoria sobre su desastre y la desmemoria de sus triunfos. Se merecen si son creyentes vomitar todas las noches eternamente, que las serpientes muerdan sus genitales, que una montaña de oro macizo los aplaste cada hora sufriendo el terror, que los gusanos se los coman en conciencia y que el demonio los sodomice a las tres de la tarde. Si no son creyentes el deseo es que los echen de sus casas con una legión de perros azules, que los desahucien de sus pertenencias, los alejen de su familia, les hagan pasar hambre, que duerman bajo cartones, que pasen la vergüenza de la mendicidad, el frío del invierno helando sus huesos, que los cajeros sean sus únicos habitáculos y que la miseria del más pobre del mundo se multiplique sobre ellos mil veces.