LA RIOJA COMO EJEMPLO

La Rioja es un ejemplo para todos y es mejor que la media. Es lo que pregona a los cuatro vientos nuestro campechano presidente, pero le ha salido un competidor, Bárcenas, quien también pone como ejemplo La Rioja pero para explicar el proceso de blanqueo de dinero negro en las sedes regionales. Así lo confesaba en una comparecencia ante el juez Ruz.

El dinero obtenido de donaciones ilegales se enviaba a Génova 13 para que constando como donación anónima luego se devolviera a su origen completamente blanqueado y listo para repartir, en sobres, supongo. En mayo del 2008 el PP riojano financió su nueva sede con 200.000 euros blanqueados con este método, decía Bárcenas en sede judicial.

Como siempre ante este terremoto político los grupos de la “oposición” atacan por la prensa, llaman a la dimisión y con razón exigen la retirada de Pedro Sanz pero no mueven ficha, ya sea por incapacidad o por incompetencia, pero ese es otro tema.

El Partido Popular de La Rioja emitió un escueto comunicado en el que aclaraba que sus cuentas “son públicas y conocidas, también en lo que se refiere a la adquisición del inmueble que alberga la sede regional del PP en Logroño”.

Tras dar prácticamente la callada por respuesta y con la sociedad civil y los grupos de la oposición pidiendo la cabeza, simbólicamente, del presidente de la Comunidad, no hay innovación por parte de los populares de La Rioja y se limitan a criticar que “se haga eco de las presuntas declaraciones realizadas por un presunto delincuente”. Para intentar zanjar el asunto con la nueva sede declaran sobre ella que “en el año 2008 y tanto en el momento de la adquisición como en el de su apertura, se facilitó puntual y detallada información sobre todos los aspectos a la opinión pública a través de los medios de comunicación”.

Tenía que salir el Maharajá de La Rioja Pedro Sanz, que decía que hacer caso de las declaraciones de Bárcenas es “de sinvergüenzas e indecentes”. La guinda del pastel, y pastel como metáfora de mierda grande. Es la forma más gráfica con la que puedo expresar este esperpento con toques surrealistas. En el discurso del jefe de la tribu, nuevamente había una contradicción. Pues el infundio que lanza para los que según él son unos crédulos es que confían en unos papeles originales del 2008 de difícil manipulación, escritos por el tesorero entonces del Partido Popular en los que se ve claramente la existencia de sobresueldos y movimiento de dinero no declarado correctamente. Haciéndose la victima y apelando a una supuesta falta de justificación dice “sin que esté sostenido por ningún documento detrás”. ¿Pero cuántos documentos quiere? , ¿Espera algún apócrifo de la Biblia? Hay momentos en los que nos podemos sentir insultados, este es uno de ellos.

Al mismo tiempo abogaba por esperar a las “decisiones judiciales” como si no supiese que ya había habido una petición por parte del juez Ruz a finales del mes de mayo de 2013 a la sede popular riojana para que le cediese las cuentas originales, los contratos, todos los recibos y todo aquel documento donde se registren las concesiones y contrataciones a las empresas. Esta petición se hizo cuando Bárcenas aún no había “tirado de la manta”, pero ahora con la información que se tiene es relativamente fácil encajar este rompecabezas de la corrupción. Esas cuentas también han sido pedidas formalmente por el movimiento 15M de Logroño tras declarar el presidente Pedro Sanz que las cuentas estaban disponibles para todos los ciudadanos que quisieran verlas. Siguen esperando tras pedirlas repetidas veces igual que espera Ruz. 

La cúpula del PP riojano salía a la palestra aclarando sus cuentas en las que aseguran que “en esa financiación los donativos de afiliados y simpatizantes, por 82.837 euros, la colaboración del PP nacional de 254.642 euros” datos que he podido contrastar con las cuentas filtradas. Lo que no he podido comprobar es que “se adquirió un inmueble, para el que se suscribió un préstamo por importe de 900.000 euros; y, con posterioridad, otro, para el que se suscribió un préstamo de 120.000 euros, ambos con la misma entidad. “ dichos préstamos no aparecen con esas cifras en las cuentas oficiales.

También insistieron en que “los donativos recibidos no se enviaron a la sede del PP en Madrid” si no que son gestionados por la tesorería de la sede regional y que “cada uno de los donativos nominativos” pasa por el Ministerio de Hacienda. Además ratificaron que “ cada uno de los donantes, más de 150 personas físicas, vio reflejada en su declaración de la renta esta cuestión, como establece la Ley de Financiación de Partidos Políticos.” Sobre esto puedo decir que sí hubo movimiento de dinero entre las sedes regionales y con la sede de Génova como bien reflejan las cuentas oficiales del PP que han sido auditadas por el Tribunal de Cuentas. (Extractos interesantes de las Cuentas del PP central donde aparece La Rioja)

Con las cuentas originales de Bárcenas donde aparece la anotación de 200.000 euros para La Rioja y las Cuentas Oficiales del PP nacional, filtradas por alguien en la red de redes, y de La Rioja, además de las declaraciones de Bárcenas, se intenta contrastar la entrada de dinero posiblemente fraccionado con la algún tipo de concesión a empresas privadas. En definitiva se intenta averiguar si pudo haber delito de cohecho, malversación de fondos o financiación ilegal. También si puede haber otros delitos como el de fraude electoral. 

Pero continúa la trama y son llamados a declarar Carlos Cuevas, secretario general del PP de La Rioja, y la gerente por el juez Ruz. Previa a la declaración, las noticias eran tranquilidad en ambos dirigentes y en el propio Presidente de la Comunidad, que aseguraba que colaborarían con la justicia. Pero llegó el 5 de febrero, el día elegido por el juez para que declaren los dirigentes que tienen que explicar la compra de la nueva sede del PP de La Rioja. Parecía que todo acabaría con la aclaración de la compra del local pero no, no se acuerdan. Una bacteria llamada "Amnesius bacilus" que parece solo afectar a los que poseen un carné de afiliado del PP u ocupan algún cargo que precise de más memoria que la de un pez, está ocasionando lo que se puede considerar una epidemia de olvidados. El interrogatorio ha durado 4 horas y el momento más tenso después de no acordarse de nada respecto a la compra, financiación y obras de la nueva sede ha sido cuando Carlos Cuevas ha negado conocer a Bárcenas. Ha dicho no conocer a Bárcenas pero ante la evidencia de haber compartido escaño como senador con él, ha tenido que reconocer que había sufrido un 'lapsus'. Un lapsus que le ha costado la llamada de atención del juez, quien ha tenido que recordarle que había jurado decir la verdad y que como testigo estaba obligado a hacerlo. La intención de Carlos Cuevas se encuentra lejos de decir la verdad, a no ser que le pillen como a un mentiroso. Carlos Cuevas, el señor mayor cuya boda en 2013 fue según los diarios la boda del año en La Rioja al casarse con la secretaria de NNGG, no ha parado de contradecirse, y en una de las ocasiones negó recordar quién había negociado los préstamos con las entidades bancarias para la compra del local de la nueva sede. Poco después, al verse encerrado en su mentira y ante la insistencia del juez Ruz se acuerda de que fue él mismo el que se reunió con los responsables de la entidad bancaria, concretamente, y mirad ¡qué casualidad!, con el Banco Satánder. Tras la declaración se sabe más por lo que no se sabe que por lo que se sabe. Desde un punto de vista relativista no se sabe, y digo no se sabe por no decir no se acuerdan (ya que saberse se sabe), cómo se compró la sede, ni quién decidió sobre su ubicación, nada sobre su financiación, sobre el pago de las reformas, ni del encargado de supervisar estas. Tampoco se sabe quién negoció con la propietaria particular; sobre esto tengo que decir que antes que una sede del PP fue una farmacia que actualmente se encuentra frente a la sede y que puede tener la clave. Otro local que también ocupaba ese espacio era la sede de Ibertrola.  No se sabe tampoco quién pidió los 200.000 euros al PP nacional en forma de ayuda a fondo perdido, ni se sabe quién ordenó ingresar esa "ayuda", y más raro aún, no se sabe por qué se dio esa orden. Recordar que el juez tiene en su poder sendos poderes notariales autorizando la compra de la sede firmados por Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas. Sobre lo último,  lo más curioso y a la vez flagrante es una de las respuestas de Cuevas, que dice enterarse de que el PP La Rioja había recibido 200.000 euros "al mirar el extracto de la cuenta en la que fue ingresado el dinero", es decir, que se percató de que había recibido un préstamo a fondo perdido por el PP nacional como la anciana que se entera de que le han ingresado su pobre pensión. 
El juez Ruz se mostró enfadado durante la comparecencia por la proliferación de la que ya hemos bautizado "Partitus Populus Amnesius Bacilus " en honor al filólogo clásico Emilio del Río. Sobre esta bacteria tengo que decir que el Instituto Internacional de Ciencias Neurológicas y la Organización Internacional de Control de Epidemias ya han empezado a investigar pero sin éxito, y me aventuro a aconsejar la intervención del Centro Internacional de Control de Plagas, por la cantidad de ratas y cucarachas que hay en este caso. Al terminar de testifica, ambos dirigentes populares han sido requeridos en privado por el juez Ruz y les ha recetado 48 horas de búsqueda de documentos que acrediten la compra de la sede, es decir, el magistrado les ha dado 48 horas para que aporten nueva documentación sobre aquella operación. El juez también ha intentado un exorcismo exhortando: "Tienen que decir la verdad." 

Con mis escasos conocimientos de derecho pero sí de la justicia, creo considerar que como mínimo estamos ante el caso de corrupción más grave de la historia de la democracia española y de la región riojana, además de poder considerar al Partido Popular ya sea por su sistema como por su ilícita financiación y proceder, un grupo criminal organizado establecido en el poder. Parece la definición del diccionario, es una organización clandestina de criminales, un grupo organizado que trata de defender sus intereses, son un engaño, una trampa, un ardid, son una mafia. 

Ahora hay que buscar corruptos y corruptores, contrastar papeles, debatir con reptiles televisivos, luchar contra el poder de la Injusticia, contra el Tribunal Supremo, contra el Tribunal Pre-Constitucional, los indultos y contra el más poderoso de todos, el miedo. Mientras tanto tendremos un Maharajá reinando en la región de Alí Baba con su chalé a lo jeque y su aeropuerto a lo Fabra.

CONCENTRACIÓN FRENTE A LA SEDE DEL PP JUEVES 13 DE FEBRERO A LAS 19H

CON FIANZA

CON FIANZA

El equipo de investigadores que luchaba contra el Alzheimer en el Centro de Investigación Biomédica de La Rioja (CIBIR) fue despedido el 17 de Junio. Así nos lo comunicaba, horas más tarde de llegarles el despido, uno de sus integrantes.

“Se acabó la patoaventura... Ayer a mediodía la gerencia del Centro de Investigaciones Biomédicas de La Rioja (CIBIR) comunicaba al grupo de investigación donde he trabajado los últimos 3 años, grupo de Plasticidad Sináptica Estructural, que prescindía de sus servicios. Todos a la calle, 5 personas, a la voz de ya. Solo dos horas para recoger efectos personales: ordenadores confiscados y precintados; seguratas en el laboratorio, no sé si para evitar que robásemos algo, casi no puedo ni coger las actas que tengo que entregar esta semana de la Escuela de Enfermería. El motivo del despido no son los recortes, de hecho, por no tenernos por allí estos señores han rechazado un proyecto que habían concedido al grupo de varias decenas de miles de euros. Pasta hay, pero se ve que les incomodamos mucho. El motivo del despido no es otro que ASISTIR A UNA MANIFESTACIÓN CONTRA LOS RECORTES EN I+D. Así es amigos, este país es un puto cortijo. “ Germán Cuesto Gil, vía Facebook.

En la carta de despido se dice personalmente a uno de los ex-trabajadores, "se han observado en usted una serie de graves actuaciones que exceden notoriamente al desempeño normal de su trabajo en el área de Investigación." y las enumera todas sin pasar ni una, como si hubiesen sido los afectados espiados minuciosamente. "Celebración de fiestas navideñas" y un e-mail que se envió deseando felices fiestas navideñas con un toque crítico, "Hola a.todos y Feliz Navidad. A mi me coincide con una Navidad sin doble paga y me conformare con un bocata de chopper-Mercadona style- ;-) Bromas a parte, aprovecho para desearos a todos una Feliz Navidad y un prospero año nuevo con menos recortes, dobles pagas y un incremento del porcentaje en investigación. Por desear que no quede. Un saludo y un abrazo", sin más parece muy alejado de lo ofensivo. El segundo asunto al que se achaca el despido es a la participación en la manifestación por la ciencia, copiando el manifiesto de esta, como si fuese otro motivo más para el despido improcedente y con una posdata que rezaba, "La manifestación se llevó a cabo al día siguiente 19 de diciembre, resultando ilegal por no estar debidamente autorizada, lo que implica para todas las personas que acudieron a ella la comisión de una falta grave por abandono injustificado de su puesto de trabajo.", así es y así se lo estamos contando se puede decir ante la incredulidad que producen los argumentos. Aún hay más, el tercer argumento es la colocación de carteles en su zona de trabajo, como si eso fuese un delito, y dicen lo siguiente, "se puedo observar la colocación de carteles en la zona de trabajo de su equipo en la tercera planta del CIBIR, hechos a mano y de gran tamaño, alusivos a la política de recortes en l+D+i en el sector público, algunos de los cuáles eran visibles desde el pasillo de entrada a los laboratorios. Hecha la debida advertencia para su retirada, su contestación fue que cada uno tiene derecho en su zona de trabajo a colocar lo que quiera. Este tipo de actuaciones continuadas y repetitivas reflejan una predisposición abiertamente en contra a los principios y normas que deben regir en cualquier organización, por el daño personal que generan y por el deterioro que puede suponer en el normal funcionamiento del área de Investigación, en la motivación de sus trabajadores y en la imagen general de un Centro de Investigación de las características del CIBIR." No merece desperdicio el final de despedida, "De acuerdo con lo estipulado en el artículo 54 del Estatuto de los Trabajadores sobre despido disciplinario, los hechos descritos representan a juicio de esta Dirección Gerencia un incumplimiento grave y culpable del trabajador, por los motivos siguientes:Indisciplina o desobediencia en el trabajo. Ofensas en este caso escritas. La transgresión de la buena fe contractual, así como el abuso de confianza en el desempeño del trabajo. Por todo lo expuesto, esta Dirección Gerencia considera que las causas anteriores justifican la extinción de su contrato de trabajo." 
La carta de despido disponible en <<http://despidodelchopped.jimdo.com/>> no deja ninguna duda sobre los motivos que empujan al firmante José María Corcuera Briones y todos sus superiores, desde el Consejero hasta el Presidente de la Comunidad Autónoma de La Rioja, a despedir al equipo de investigadores y a su coordinador. 

En los días siguientes al despido del equipo de investigadores liderado por Miguel Morales, el Consejero de Sanidad José Ignacio Nieto declaraba que los despidos se debían a que se habían cubierto las necesidades de los investigadores. “es un absurdo completo aducir cuestiones políticas porque ya se conocía que esta línea no pasaría de junio. Había llegado a un punto en el que considerábamos que se habían cumplido ya una serie de objetivos y no había más desarrollo” decía el Consejero en un medio de desinformación. 
Por lo visto habían terminado en la búsqueda de la cura para el Alzheimer o sus causas, el desarrollo de la enfermedad, los diferentes procesos... por o visto ya se había terminado de investigar sobre todo eso. Pero en el mismo medio, declaraba minutos más tarde "la investigación sigue en marcha en este centro, continúan todas las demás líneas y se incorporarán otras líneas", es decir, que despiden a un equipo de 5 personas y su coordinador solamente y de forma arbitraria por que ya han acabado algo que no han acabado. Los motivos políticos de acudir a diversas convocatorias de denuncia, los de manifestar públicamente el desastroso recorte en Investigación y Desarrollo parecen quedar totalmente desmentidos. Es todo una invención, una ilusión de las huestes radicales. Eso sí, antes, se les abren diversos expedientes disciplinarios por manifestarse políticamente, y el proyecto de investigación y colaboración se renueva en marzo del 2013, 4 meses antes de ser despedidos. 
Pero la denuncia continua tras los ceses y los investigadores siguen clamando contra la política de recortes y el despido ideológico que han sufrido, sin callarse. 
Tenía que salir el padrino para explicarnos la verdad de este controvertido culebrón de la injusticia.
El Presidente de la Comunidad de La Rioja nos explica de forma totalmente caciquil que los despidos están motivado por la pérdida de confianza, “Cuando perdemos la confianza en alguien, perdemos la confianza y ese es el camino. Cuando se plantea un acuerdo con determinadas personas, se entra en el camino del acuerdo, pero cuando no hay confianza, se pierde la relación”  y se queda tan ancho. En el famoso lema del PP “Confianza” había letra pequeña, si no se es sumiso ya se sabe, golpe de remo, en este caso patada en el culo. Este es el sistema de clientelas y feudal del que suelo hablar, el vasallo debe rendir homenaje a su caballero, la traición se paga y la fidelidad es una cualidad necesaria para no “perder la confianza”. Volvemos a las contradicciones, el jefe dice que sí, que es “confianza”, y el consejero nos dice que  “han acabado su trabajo.” La verdad no se que creerme pero me temo que esta vez lleva razón el jefe. Siendo así, finalizamos en el terreno de la ley, y no voy a entrar en detalles, simplemente citando nuestra maltratada y poco cumplida Constitución. “Artículo 16.1.Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.”
“Artículo 20.1.Se reconocen y protegen los derechos: A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. A la libertad de cátedra. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. Artículo 16.2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.”
“Artículo 23.1.Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos (...) Artículo 23.2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes.”
“Artículo 43.1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud. Artículo 43.2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.”
“Artículo 44. 2. Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general.”